REDACCIÓN LIMAY
LIMAY.PE
Lima, 20 de October de 2021
Actualizado el 20/10/2021 09:42:06 am
El abogado Isaac Humala Núñez consideró que su hijo Antauro Humala está secuestrado por el Poder Judicial y por el Estado peruano. El mayor de los Humala es responsable de los delitos de rebelión, homicidio simple, secuestro agravado y otros, por el caso conocido como el ‘Andahuaylazo’.
Tipo de cambio en Perú: Precio del dólar durante la mañana de hoy, miércoles 20 de octubre
“Jurídicamente, él es un secuestrado por el Poder Judicial y el Estado, lo que le corresponde es ser procesado por sedicioso”, remarcó.
Ante ello, Humala padre, fue consultado sobre las premisas de indulto para el ‘líder etnocacerista’ que este Gobierno ha brindado desde su campaña política, sobre eso, Don Isaac aseveró que fue declarado improcedente, y explica que corresponde una revisión del expediente del ‘Andahuaylazo’, lo cual calificó como sedición.
Asimismo, destaca que la pena por este delito corresponde a diez años, y Antauro ya lleva 16 años privado de su libertad.
“Ya aclararon, considerando improcedente el indulto y, lo que corresponde, en vez del indulto, es la revisión del expediente el Andahuaylazo (… ) fue una sedición armada contra el presidente Toledo, entonces, en una sedición, la pena máxima, hasta las últimas consecuencias, es de 10 años y él (Antauro) está más de 16 años preso”, explicó Isaac Humala.
Del mismo modo, comparó el caso ‘Andahuyalazo’ con la sedición militar de Locumba, donde estuvo Antauro junto con su hermano y expresidente del Perú, Ollanta Humala, lo que trajo como resultado que ambos estuvieran presos en el año 2000.
San Juan de Lurigancho: Sedapal colocará tubería de alta densidad para evitar nuevos aniegos
“Él también estuvo en la sedición militar de Locumba con su hermano Ollanta, y estuvieron presos en el Real Felipe en el 2000, ellos fueron los que han derrocado al entonces presidente Fujimori y fueron amnistiados, entonces allí si se juzgó bien, se juzgó como delincuentes comunes por rebelión, en este caso, el indulto sería un abuso, porque el indulto sería reconocer el delito”, aclaró Humala Núñez.
