Redacción Limay
LIMAY.PE
Lima, 05 de January de 2025
Actualizado el 05/01/2025 03:07:43 am
El próximo martes 7 de enero, el Poder Judicial tomará una decisión clave sobre la inclusión de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción como parte civil en las indagaciones contra Andrés Hurtado Grados y otros implicados. Este caso investiga la supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias que afectan al Estado peruano.
La Procuraduría ha solicitado un monto de S/6 millones como reparación civil, dirigido al Estado peruano, que recae sobre Hurtado, la suspendida fiscal Elizabeth Peralta, el empresario Javier Miu Lei e Iván Siucho Neyra. Esta solicitud se encuentra en el contexto de las investigaciones por presunto tráfico de influencias y cohecho activo específico.
El pedido de la Procuraduría fue formalizado ante el Poder Judicial con el objetivo de constituirse como actor civil en la investigación preparatoria que enfrenta este grupo ante la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos. La evaluación del pedido está programada para el martes a las 3.00 p.m., bajo la supervisión del juez supremo Juan Carlos Checkley.
Si el juez Checkley aprueba la solicitud, la Procuraduría podrá exigir el pago de la reparación civil si los imputados son declarados culpables. Andrés Hurtado se encuentra actualmente en prisión preventiva cumpliendo dos mandatos del Poder Judicial, uno de 18 meses y otro de 9 meses, mientras que la fiscal Peralta enfrenta 18 meses en el penal de Mujeres de Chorrillos.
Los otros investigados, Javier Miu Lei e Iván Siucho, se encuentran bajo el régimen de comparecencia mientras continúan las acusaciones en su contra. La solicitud de los S/6 millones se basa en tres investigaciones que involucran a los acusados en delitos de tráfico de influencias y cohecho, incluyendo un presunto soborno de un millón de dólares relacionado con un cargamento de oro.
Además, se menciona un soborno de 100 mil dólares solicitado por Peralta a Siucho para evitar una investigación por lavado de activos, de los cuales Hurtado habría recibido 20 mil. La tercera línea de investigación se centra en un presunto abuso de poder de Peralta contra la empresa minera Paltarumi, donde se alega que Miu Lei influenció investigaciones dañinas para la competencia.
