REDACCIÓN LIMAY
LIMAY.PE
Lima, 25 de September de 2022
Actualizado el 25/09/2022 04:40:21 am
Como se recuerda, el 29 de diciembre del 2020, el Ejecutivo oficializó la modificación a la Constitución que establece que, al menos, se debe destinar el 6?l PBI al sector Educación. Asimismo, el jefe de Estado, en su campaña electoral, prometió incrementar ese porcentaje al 10% para mejorar la calidad pedagógica en el país.
Conoce las medidas de bioseguridad para las Elecciones 2022
Al respecto, el secretario general del Sutep señaló que, además, existen "múltiples problemas" que el Gobierno no estaria atendiendo en el presupuesto 2023 referido a políticas educativas.
"Este proyecto, establece que los auxiliares de educación, que hoy ganan una miseria y cuya remuneración no es aumentada desde el 2020, continúen en esa situación y no promueven el incremento ni el nombramiento para ellos (...) Sobre los cesantes y jubilados, solo plantea un incremento de S/50 y consideramos que ese monto demuestra la insensibilidad que hay hacia estos compañeros", sostuvo.
Respecto a incrementos salariales para profesores, Castro cuestionó la "modalidad" en que el Ejecutivo plantea implementarlos. Asimismo, cuestionó que no se esté contemplando el incremento de plazas docentes.
"Plantea el incremento de remuneraciones de una forma en que el mismo presidente, cuando era candidato, tildaba de “neoliberal”. Este 2022, el aumento salarial ha sido por tramos, en 2023 plantea la misma modalidad (...) En el incremento de plazas, ha habido más o menos una migración de medio millón de alumnos que provienen de la escuela privada, por la pandemia. Además, hay 200 mil alumnos venezolanos en el sistema. Esto obliga a crear nuevas plazas, asegurar la presencia de más directivos, más auxiliares, más docentes, y el gobierno no está tomando en cuenta esta realidad", cuestionó.
Policía que abatió a ladrón y repelió ataque con granda será condecorado
Con respecto a la posibilidad de que el Sutep inicie una huelga general, Castro señaló que la "realidad" del 2017 era distinta a la actual, por lo que dicha medida de fuerza podía tener otros resultados.
"Aquí hay que tener presente que, el 2017, había una realidad absolutamente diferente y no solamente fueron perjudicados alumnos, sino también docentes que fueron conducidos a una medida de lucha que no consiguió absolutamente nada. Hoy el magisterio está mucho más claro, más informado y repudia a los sindicatos pro gobierno", subrayó
