REDACCIÓN LIMAY
LIMAY.PE
Lima, 28 de September de 2022
Actualizado el 28/09/2022 03:11:01 am
El abogado de Daniel Urresti, Alexander Leiva, frustró la audiencia judicial programada para la tarde del miércoles, alegando que se encontraba enfermo.
Benji Espinoza: “Creer que se oculta a Fray con Lay es ilógico e irrazonable”
La Tercera Sala Penal Superior Nacional Especializada en Crimen Organizado había previsto la audiencia para que el titular de la Primera Fiscalía Superior Nacional, Luis Pinto, sustentara la solicitud de cambio de la condición de Urresti, de autor mediato a autor directo, en el caso del asesinato del periodista Hugo Bustíos.
La sala decidió reprogramar la sesión a pedido del abogado de Urresti para el próximo 6 de octubre del 2022, 4 días después de las elecciones municipales, lo que resulta beneficioso para el candidato, sobre todo. En el último debate electoral, Urresti evitó pronunciarse sobre el caso.
En la audiencia convocada para ayer 27 de septiembre, la Sala iba a tomar conocimiento por parte del fiscal Luis Pinto, de las declaraciones de Ysabel Rodríguez, una de las testigos del crimen de Bustíos en el pueblo de Erapata, en Huanta, Ayacucho, en 1988. Ella afirma que Urresti fue uno de los efectivos del Ejército que mataron al periodista.
Así sería la sanción que tendría Castillo por usar indebidamente el avión presidencial
“Existe una acusación complementaria que ha presentado el fiscal (Luis Pinto), en la que indica que según las pruebas actuadas el título que le correspondería a Urresti sería de autor directo y no de autor mediato”, explicó el abogado de la familia Bustíos, Hernán Barrenechea, de la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh).
“De acuerdo con las pruebas que ha obtenido, el fiscal Pinto considera que Urresti habría intervenido en el momento en el que fue asesinado el periodista Hugo Bustíos”, indicó Barrenechea.
