REDACCION LIMAY
LIMAY.PE
Lima, 19 de August de 2022
Actualizado el 19/08/2022 10:01:21 am
El próximo domingo 21 de agosto, el juez Raúl Justiniano Romero, iniciará la evaluación del pedido fiscal para que se le imponga 36 meses de prisión preventiva, contra Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo.
INPE anuncia libertad a Antauro HumalaEs así que, en una audiencia virtual a realizarse desde las 4 de la tarde, el magistrado analizará la solicitud presentada ante su despacho por el fiscal Hans Aguirre contra la cuñada del jefe de Estado tras iniciarle una investigación preparatoria por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos en agravio del Estado.
El Juez Justiniano Romero también comenzará a evaluar ese día la solicitud del fiscal Aguirre Huatuco para que se imponga 36 meses de prisión preventiva contra el Alcalde de Anguía , José Nenil Medina Guerrero, quien se encuentra comprendido dentro de esta investigación preparatoria.
El fiscal Hans Aguirre atribuye a estas personas el ser parte de una organización criminal dedicada a las licitaciones públicas fraudulentas que tenía como campo de acción los departamentos de Lima y Cajamarca, donde se favoreció a empresas de fachada con el otorgamiento de la buena pro de obras públicas vinculadas al Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento por grandes sumas de dinero pese a no contar con los requisitos exigidos por la ley.
Fiscalía pide 36 meses de prisión preventiva contra Yenifer Paredes
Cabe precisar, tanto Yenifer Paredes como el alcalde de Anguía permanecen detenidos en la sede policial de la Diviac que se encuentra dentro de la Prefectura de Lima, donde cumplieron una orden de detención preliminar de 10 días que dictó en contra de ambos el juez Raúl Justiniano Romero a pedido del Fiscal Hans Aguirre quien investiga este caso.
???? Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional resuelve que carece de objeto pronunciarse sobre recurso de apelación de la detención preliminar presentada por Yenifer Paredes y José Nenil Medina por haberse presentado la figura de sustracción de la materia. pic.twitter.com/OkoL8ygmbL
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) August 20, 2022