Vizcarra esquiva audiencia clave: PJ reprograma decisión sobre prisión preventiva

El expresidente Martín Vizcarra no asistió físicamente a la audiencia en su contra por presunta corrupción, lo que obligó al Poder Judicial a suspender la sesión hasta las 17:00 horas de hoy. El Ministerio Público solicita seis meses de prisión preventiva.


...

redaccion Limay

LIMAY.PE

Lima, 26 de June de 2025

Actualizado el 26/06/2025 10:53:00 am

El Poder Judicial suspendió hasta las 17:00 horas de este miércoles la audiencia en la que se evaluará el pedido de seis meses de prisión preventiva contra el expresidente Martín Vizcarra. La razón: el exmandatario no acudió físicamente a la sesión, argumentando que se encontraba en Tarapoto y que fue notificado con escasa anticipación.

 

La Fiscalía sostiene que Vizcarra, durante su gestión como gobernador regional de Moquegua (2011-2014), habría recibido 2,3 millones de soles en sobornos por parte de empresas constructoras. Estos pagos habrían estado vinculados a la adjudicación de los proyectos Lomas de Ilo y el Hospital de Moquegua.

 

Según la acusación, los hechos configuran el delito de cohecho pasivo propio. El Ministerio Público ha pedido prisión preventiva como medida cautelar, alegando riesgo de fuga y obstrucción de la justicia, dado el perfil público del investigado y el presunto monto recibido.

 

Pese a la gravedad del caso, Vizcarra optó por participar en la audiencia de manera virtual, lo que fue objetado por el juzgado, que exige presencialidad por tratarse de un proceso penal de alto impacto. Su defensa alegó que la notificación llegó el martes por la noche y que el traslado inmediato desde San Martín era logísticamente inviable.

 

El juez aceptó la solicitud de reprogramación por parte de la defensa, que además argumentó la necesidad de más tiempo para preparar su exposición. Esto permitió que la audiencia fuera reagendada para la misma tarde, dejando en suspenso la decisión judicial.

 

Martín Vizcarra, quien lidera el partido Perú Primero, ha negado sistemáticamente las acusaciones y sostiene que se trata de una persecución política. No obstante, este nuevo capítulo judicial podría definir su futuro político y legal, en medio de crecientes cuestionamientos sobre la integridad de su gestión pasada.

TAGS RELACIONADOS