Colegio de Biólogos del Perú rechaza difusión de informe incompleto del ensayo clínico de Sinopharm

El gremio de biólogos precisó que las declaraciones de Ernesto Bustamante se dieron a título personal.


...

Redacción Limay

LIMAY.PE

Lima, 07 de March de 2021

Actualizado el 08/03/2021 12:46:19 pm

El Colegio de Biólogos del Perú rechazó que un medio de comunicación local difundiera un informe parcial e incompleto de los resultados del ensayo clínico de la vacuna contra el coronavirus (COVID-19) desarrollada por Sinopharm. Además, señalaron que las declaraciones que dio el exjefe del Instituto Nacional de Salud, Ernesto Bustamante, sobre este documento no representan una posición institucional.

Augusto Tarazona: “El manejo de la epidemia es absolutamente inadecuado y se está dejando que haga su evolución natural"

Mediante un comunicado, explicaron que la difusión de esta información causó zozobra y preocupación entre la ciudadanía, dado que el proceso de inmunización se viene llevando a cabo en todo el país.

“Las expresiones, comentarios, u opiniones que son vertidas por los profesionales de las ciencias biológicas en relación al programa de vacunación llevada a cabo por el gobierno, como plan de contingencia contra el COVID-19, no representan la posición ni opinión de nuestra orden profesional, se lee en su pronunciamiento.

“Por tanto, deslindamos las responsabilidades de ley, ante las opiniones dadas y las someteremos, de ser el caso, ante la comisión de ética de nuestra orden profesional para que se tomen las medidas correctivas necesarias”, agrega el escrito.

Cabe indicar que Bustamante, quien postula al Congreso por Fuerza Popular, ha asegurado a El Comercio que no cometió un error al comentar el documento en un medio de comunicación el último viernes y que su interpretación de las cifras fue la correcta.

Ernesto Bustamante tras el escándalo de la eficacia de la vacuna Sinopharm: “No tengo por qué retractarme”

“Yo no tenía la información de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH). El programa me hizo llegar un ejemplar un día antes para analizarlo. Ese informe dice que la eficacia es del 33,3% en una [la cepa de Wuhan] y del 11,5 % en otra [la cepa de Beijing]. Eso dice allí. No es que yo concluya. Yo no he agregado ni quitado ninguna palabra, refirió.