REDACCION LIMAY
LIMAY.PE
Lima, 24 de August de 2022
Actualizado el 24/08/2022 09:19:05 am
Este miércoles, el juez Johnny Gómez Balboa, del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, señaló que para este viernes 26 de agosto, a las 6 de la tarde, se ha convocado una audiencia para emitir la resolución respectiva sobre el requerimiento de prisión preventiva contra Yenifer Paredes y José Nenil Medina.
Fiscalía habría hallado S/60 mil escondidos en cuarto de hijo de CastilloEs así que, luego de escuchar durante dos días el sustento del fiscal Jorge García Juárez y la respuesta de los abogados de ambos investigados, el magistrado señaló que se tomará "un plazo razonable" para resolver el pedido del fiscal debido a que se trata de un requerimiento "extenso" que responde a un "tema complejo".
En la audiencia de este miércoles, el fiscal Jorge García Juárez, del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder, estimó que José Nenil Medina, alcalde de Anguía, podría recibir una condena mínima de 23 años de pena privativa de la libertad en caso sea hallada culpable de los delitos de organización criminal, lavado de activos y colusión agravada.
Durante la audiencia de pedido de 36 meses de prisión preventiva para José Nenil Medina, el fiscal explicó que al investigado alcalde se le imputa los delitos de organización criminal, colusión agravada y lavado de activos, que por tratarse de delitos graves, contemplan penas que superan los cuatro años de pena privativa de la libertad previsto como requisito.
En respuesta, el abogado Martín Silva, defensa legal de José Nenil Medina, señaló que la gravedad de esta supuesta condena no puede ser utilizada por el Ministerio Público para sustentar el pedido de 36 meses de prisión preventiva, mientras que el fiscal insistió en que esta medida busca asegurar su presencia en las investigaciones.
Guido Bellido sobre denuncia contra fiscal de la Nación: “Es un pedido del pueblo”
Por su parte. el representante del Ministerio Público sustentó que la medida de 36 meses de prisión preventiva resulta necesaria para asegurar su presencia durante los actos que requiere esta investigación. Además, recordó que durante las diligencias fiscales se pudo identificar que cuenta con varias propiedades que no garantizan su arraigo domiciliario.
