Redacción Limay
LIMAY.PE
Lima, 24 de July de 2021
Actualizado el 24/07/2021 11:01:28 am
El Tribunal Constitucional declaró improcedente el habeas corpus presentado por el líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, el cual buscaba que se anulara la condena por el delito de negociación incompatible en agravio del Estado.
Pedro Castillo a fuerzas políticas: “Es momento de unir esfuerzos”
Esta información fue difundida vía Twitter a través de la cuenta de IDL-Reporteros, en donde se puede observar una imagen del documento donde se oficializa la resolución.
En la resolución del máximo ente jurídico del país, se declara que “la cuestión de Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitucional”.
Ante ello, Cerrón usó sus redes sociales para responder dicho comunicado: “Dr. Ferrero Costa contra inadmisibilidad de HC: "desde una posición de franca tutela de los derechos fundamentales, exige que el Tribunal Constitucional escuche y evalúe los alegatos de quien se estima amenazado o agraviado. Una lectura diversa contravendría mandatos esenciales”.
"Voto a favor de que en el presente caso se convoque a audiencia para la vista, lo que garantiza que el Tribunal Constitucional, en tanto instancia última y definitiva, sea la adecuada para poder escuchar a las personas afectadas", agregó.
Cabe mencionar que con este dictamen Cerrón continuará inhabilitado para ejercer cualquier cargo público. Además, las otras sanciones que se le impusieron, entre ellas un pago de reparación civil, no han desaparecido.
Dr. Ferrero Costa contra inadmisibilidad de HC: "desde una posición de franca tutela de los derechos fundamentales, exige que el Tribunal Constitucional escuche y evalúe los alegatos de quien se
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) July 24, 2021
estima amenazado o agraviado. Una lectura diversa
contravendría mandatos esenciales".
Dr. Ferrero Costa contra inadmisibilidad de HC: "si lo que está en discusión es la supuesta amenaza o lesión de un derecho fundamental, se debe abrir la vía correspondiente para que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse..."
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) July 24, 2021
Dr. Ferrero Costa contra inadmisibilidad de HC: "Lo constitucional es escuchar a la parte como su derecho irrenunciable a la defensa; además, un #TribunalConstitucional constituye el más efectivo medio de defensa de los derechos fundamentales frente a la arbitrariedad".
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) July 24, 2021
Dr. Ferrero Costa contra inadmisibilidad de HC: "Mi alejamiento respecto a la emisión de una resolución constitucional sin realizarse audiencia de vista está relacionado con la defensa, la cual, sólo es efectiva cuando el justiciable y sus abogados pueden exponer".
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) July 24, 2021
Dr. Ferrero Costa contra inadmisibilidad de HC: "voto a favor de que en el presente caso se convoque a audiencia para la vista, lo que garantiza que el Tribunal Constitucional, en tanto instancia última y definitiva, sea la adecuada para poder escuchar a las personas afectadas".
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) July 24, 2021
