Pedro Castillo: Esta es la pena que recibiría por reuniones clandestinas

Hace unos días, un conocido medio local evidenció al presidente Pedro Castillo reuniéndose con empresarios y personajes del Estado en su casa de Breña, encuentros que no son legales para la ley de transparencia de la Constitución, por lo que más de uno se pregunta ¿cuáles son los delitos que habría infrigido el mandatario con estos encuentros extraoficiales?

Acuña mantendrá denuncia contra Acosta por libro 'Plata como cancha'

En primera instancia el jefe de Estado habría incurrido en el delito contra la fe pública, al supuestamente tener una agenda paralela a la de Palacio de Gobierno, la cual tiene una condena de 1 a 5 años de pena privativa de la libertad por falsificación de documentos, según el Código Penal.

“Artículo 240º. - El que hiciere un documento privado falso, o alterare uno verdadero, será castigado, cuando hiciere uso de él, con doce meses de prisión a cinco años de penitenciaría”, señala la ley.

Asimismo, en el artículo 427° del Código Penal se tiene dos categorías "falsificación de documento en general y la falsificación de sellos, timbres y marcas oficiales".

ANÍBAL QUIROGA: "CASTILLO INFRINGIÓ LA LEY"

Para el abogado constitucional, Anibal Quiroga, el mandatario habría infringido la ley de trasnparencia, la misma que está establecida en la Constitución Política del Perú.

"La ley de transparencia establece que las autoridades transparenten su agenda y digan con quien se reunen para evitar los conflictos de intereses, para evitar que las reuniones públicas sean ocultas, aparentemente (Pedro Castillo) ha infringido esa ley. La contraloría lo ha señalado también", señaló Quiroga.

Por su parte, Iván Lanegra, secretario general de Transparencia, sostuvo que Pedro Castillo no solo incumplió la ley que regula la gestión de intereses en la administración pública (señalada por Contraloría), sino que estaría sometido a nuevas indagaciones por parte del órgano de control, que deberá recolectar nueva evidencia para las sanciones correspondientes.

CASTILLO JUGÓ "EN PARED" CON BRUNO PACHECO

“Lo más alarmante de este caso son las reuniones con representantes privados, ya que habría un presunto conflicto de interés con el Estado (….) Hay que recordar que la ley que regula esto, la ley de gestión de intereses, se dio precisamente para evitar situaciones que pudieran facilitar la comisión de actos ilícitos. No cumplir con esta ley, ya es un problema serio”, comentó el letrado.

Finalmente, señaló que si durante las investigaciones hay “otros tipos de elementos bajo un ilícito”, el caso debería ser tomado por el Ministerio Público, entidad que podría intervenir teniendo en cuenta que las visitas a la casa de Castillo en Breña se realizaron el 20 de octubre, el 5 y 10 de noviembre, cuando Bruno Pacheco aún era secretario de Palacio de Gobierno.

Vladimir Cerrón convoca asamblea de Perú Libre para evaluar vacancia

“El Ministerio Público también podría intervenir porque estas reuniones estaban bajo responsabilidad administrativas del ex secretario general (Bruno Pacheco), quien ya está siendo investigado. Podría incluirse las pesquisas dentro de estas actividades sin registro”, sostuvo.